به طور خلاصه
- دو برادر که تحصیلات خود را در MIT گذراندهاند، روز سهشنبه به اتهام سرقت ۲۵ میلیون دلار از طریق یک سوءاستفاده ۱۲ ثانیهای از بلاکچین اتریوم محاکمه شدند.
- دفاع استدلال میکند که هیچ جرمی وجود ندارد، بلکه تنها استراتژی در یک بازار غیرقابل تنظیم است که “مشوقهای اقتصادی رفتار طرفین را هدایت میکند”، نه قوانین.
- اگر به اتهام توطئه، تقلب از طریق سیم و پولشویی محکوم شوند، آنتون و جیمز پرائر-بوئنو هر کدام با حداکثر ۲۰ سال حبس به ازای هر مورد مواجه هستند.
دو برادر تحصیلکرده در MIT روز سهشنبه در دادگاه فدرال منهتن به اتهام دزدیدن ۲۵ میلیون دلار ارز دیجیتال تنها در ۱۲ ثانیه محاکمه شدند. با این حال، دفاع آنها ادعا میکند که آنها غیرقانونی عمل نکردهاند که توانستهاند “رباتهای تجاری شکارچی” را فریب دهند.
آنتون پرائر-بوئنو و جیمز پرائر-بوئنو به توطئه، کلاهبرداری اینترنتی و پولشویی متهم شدهاند. هر یک از این اتهامات حداکثر حبس ۲۰ ساله دارد.
دادستانهای فدرال از بهرهبرداری حداکثر قابل استخراج (MEV) خود در آوریل ۲۰۲۳ به عنوان اتریوم زنجیره بلوک یک کلاهبرداری “نخستین از نوع خود” طرح، در حالی که وکلای دفاع اصرار دارند که این صرفاً یک استراتژی هوشمند در یک بازار غیرقابل تنظیم بوده است.
محاکمه ممکن است تا هفته اول نوامبر ادامه یابد زیرا برادران با توافق plea مخالفت کردهاند.
دادستانها ادعا میکنند برادران “به دقت” سرقت را در طول حداقل سه ماه برنامهریزی کردهاند و حتی در اینترنت جستجو کردهاند “چگونه ارز دیجیتال را بشوییم” و “بهترین وکلای ارز دیجیتال”.
برادران دارند تلاش برای حذف تاریخچه جستجوی گوگل آنها، با این استدلال که جستجوها در حین مشاورههای وکیل محرمانه پس از «تهدید توسط مهاجمین ناشناس ساندویچی» رخ داده است.
به گفته دادستانها، این دو نفر به طور ادعایی از یک نقص نرمافزاری در فاصله ۱۲ ثانیهای قبل از نهایی شدن معاملات بهرهبرداری کردند و ۲۵ میلیون دلار قربانیان را به «کدهای غیرقابل استفاده و بیارزشی تبدیل کردند که نقدشوندگی ندارد».
اما وکیل مدافع پاتریک لووبی، که نماینده برادر بزرگتر جیمز است، ادعا میکند که “هیچ مرجع مرکزی” بر اتریوم حاکم نیست و “هیچ مقررات دولتی” وجود ندارد.
به جای آن، مشوقهای اقتصادی رفتار طرفها را هدایت میکند، لوبی در طول مباحثات کلامی در ژوئن به قاضی دادگاه منطقهای ایالات متحده، جسیکا جی. ال. کلارک گفت.
برای اینکه اتهامات کلاهبرداری ثابت شود، “نیاز به یک وعده به قربانی وجود دارد”، او گفت. “در اینجا، هیچ ارتباط ادعایی بین پررایر-بوئنوس و تاجرها وجود ندارد.”
مدعیان قربانیان مدعی شدند که ارز دیجیتالشان “از طریق تجارتهای برنامهریزیشده از پیش و بدون هرگونه تعامل مستقیم یا غیرمستقیم با پِرِر-بوانوس، از دست رفته است”، وکلاي دفاع در یک درخواست ناموفق برای رد کیفرخواست استدلال کردند.
“من فکر میکنم که فریب تنها از طریق کد به طور قانونی ممکن است,” اسلاوا دمتچوک، CEO شرکت رعایت مقررات AMLBot، گفت. رمزگشایی به طور واضح، کلاهبرداری نیاز به تماس مستقیم با قربانی یا ارائه اظهارنامههای کذب ندارد، اگر کد طوری نوشته یا طراحی شده باشد که منجر به گمراهی شود.
این موضوع به نوعی منطقه خاکستری است و بر عهده هیئت منصفه خواهد بود که آن را ارزیابی کند، دمتچوک اضافه کرد و به این نکته اشاره کرد که فضای غیرقانونی کریپتو مسائل را پیچیده میکند.
نیکو دمچوک، رئیس بخش حقوقی در AMLBot، گفت رمزگشایی عبارات جستجو “چگونه ارز دیجیتال را بشوییم” و “بهترین وکلا در زمینه ارز دیجیتال” نشانههای circunstancial از mens rea هستند که نشان میدهند برادران میدانستند عملکردشان غیرقانونی است و قصد داشتند عواید را پنهان کنند.
وکیل دفاع استدلال میکند که محیط غیرقابل تنظیم ارزهای رمزنگاری شده و نبود تعامل مستقیم با قربانی، عنصر نیت جرمی را تضعیف میکند. بنابراین، تصمیمگیری به عهده هیئت منصفه است، او اضافه کرد.
گزارش روزانه خبرنامه
هر روز را با بهترین اخبار روز آغاز کنید، به همراه ویژگیهای اصلی، یک پادکست، ویدئوها و موارد دیگر.
دیدگاهتان را بنویسید