به طور خلاصه
- ژاپن در نظر دارد تحت قانون ابزارهای مالی و بورس، تجارت داخلی در ارزهای دیجیتال را ممنوع کند.
- این اقدام به مقامات مالی آن اجازه میدهد تا به بررسی و مجازات معاملات غیرقانونی پرداخته و نظارت مشابه نظارت بر اوراق بهادار را به داراییهای دیجیتال تسری دهند.
- کارشناسان سیاست میگویند وضوح ژاپن میتواند منجر به “تقریب رقابتی” شود و سایر بازارهای بزرگ را به همراستا شدن در قوانین مربوط به ارزهای دیجیتال وادار کند.
ژاپن در آستانه تغییر قواعد نظارت بر ارزهای دیجیتال است و به منظور کاهش معاملات داخلی ارزهای دیجیتال به عنوان بخشی از تلاشی گسترده برای جذب بازارهای دیجیتال به سمت خود، اقدام میکند.
سازمان خدمات مالی کشور قصد دارد نهاد ناظر بازار خود، کمیسیون نظارت بر اوراق بهادار و بورس، را توانمند سازد تا به نظارت بر معاملات غیرقانونی رمزارزها بپردازد، در تحولی که میتواند استانداردهای جهانی یکپارچگی بازار را دستخوش تغییر کند.
این چارچوب قرار است امسال نهایی شود و تسلیم شده تا سال 2026 به پارلمان.
زمانی که این امر رسمیت یابد، قوانین مشابه اوراق بهادار را تحت… گسترش خواهد داد. قانون ابزارهای مالی و بورس برای اولین بار به داراییهای دیجیتال. این بدان معناست که SESC میتواند معاملات مشکوک رمزارز را بررسی کرده و پیشنهاد هزینههای اضافی یا ارجاعهای کیفری برای معاملات بر اساس اطلاعات افشا نشده ارائه دهد.
ناظران سیاست میگویند این تغییر میتواند هماهنگی جهانی در استانداردهای یکپارچگی بازار را تسریع کند و همگرایی رقابتی ایجاد نماید که ممکن است دیگر حوزهها را به پیروی وادار کند.
کسیه لوپز، رئیس سیاست و تحقیق در سوپر تیم بریتانیا، یک لایه استعداد برای سولانا، گفت که اقدام ژاپن میتواند “فشار بیشتری برای یک چارچوب فدرال واضحتر” در ایالات متحده ایجاد کند، که او گفت “به خاطر رویکردش به معاملات داخلی در کریپتو به صورت موردی” بر اساس قوانین امنیتی شناخته شده است.
لوپز گفت: “تجارت داخلی سلامت سیستمهای مالی بینالمللی ما را تضعیف کرده و به تضعیف باور جامعه رمزارزها به دمکراتیکسازی دسترسی به ثروت کمک میکند.” رمزگشایی کنید “هر حرکتی که به همگامسازی حفاظت در برابر آن در سطح جهانی کمک کند، باید مورد استقبال قرار گیرد.”
در سطح عملی، با این حال، ایالات متحده رفتار نامنظمی با بازیگران مالی غیرمتمرکز داشته است، با “دامنههای اجرایی متفاوت و زمانبندیهای تأثیرگذاری بر سیاست” که منجر به تکهتکه شدن مقررات شده است.
تحرک ژاپن نشان میدهد که “شفافیت قانونی را به جای روندهای موردی انتخاب میکند”، زیرا “ممنوعیتهای معاملهگری داخلی رمزنگاری را درون FIEA قرار میدهد و به SESC ابزارهای مشابه به اوراق بهادار میدهد”، جان پارک، رئیس کره در بنیاد آربیتراوم، گفت. رمزگشایی .
«این کشش گرانشی ایجاد میکند،» پارک گفت. «تیمهای تطبیق که در اروپا به استانداردهای MiCA پایبند باشند، متوجه خواهند شد که کتاب قوانین FIEA ژاپن قابل فهم است.»
پارک گفت که او میبیند “استانداردهای عملیاتی برای یکپارچگی بازار” ابتدا در “بروکسل و توکیو” تقویت میشوند، در حالی که بازیگران آمریکایی ممکن است به زودی “به دلیل نیاز رقابتی به آن استانداردها سازگار شوند.”
مدل قانونگذاری-اول ژاپن “با فلسفه اتحادیه اروپا همراستا است و استاندارد بالایی برای صداقت بازار تعیین میکند”، او گفت. “اما مراکز منطقهای به صورت خط به خط یکدیگر را Copy نمیکنند.”
پارک گفت: “اثر این است که یک بلوک وضوح de facto وجود دارد که نهادها آن را قابل فهم میدانند، حتی اگر قوانین محلی یکسان نباشند.”
کدگذاری معاملات داخلی بستگی به “اینکه بازارهای بزرگ چقدر سریع میتوانند به نتایج همراستا شوند” دارد، سام سئو، رئیس بنیاد Kaia DLT گفت. رمزگشایی .
در حالی که ایالات متحده “رویکرد خود را از طریق اجرای قوانین و رویههای قضایی بنا خواهد کرد” و احتمالاً اتحادیه اروپا “این را در چارچوب میکا (MiCA) خود ادغام خواهد کرد”، سئو گفت که اقدام ژاپن “این را برای حوزههای قضائی دیگر بهطور سیاسی ساده میکند که “تجارت داخلی در توکنها را بهعنوان یک جرم نه یک حوزه خاکستری در نظر بگیرند.”
چنین درجهای از وضوح میتواند به کسانی که “بر روی سودمندی تمرکز میکنند” کمک کند و “مسئولیت را برای کسانی که روی اطلاعات محرمانه تجارت میکنند ایجاد کند”، او گفت. “یکپارچگی اکنون یک الزام پایهای است.”
گزارش روزانه خبرنامه
هر روز را با پربازدیدترین اخبار روز آغاز کنید، به علاوه ویژگیهای اصلی، یک پادکست، ویدیوها و موارد دیگر.

دیدگاهتان را بنویسید