یک افزایش هزینه در برخی از پرکاربردترین برنامههای دیفای نشانهای از بازگشت معاملهگران به پروژههای بنیادی قوی است.
درآمدها در سپتامبر به حدود 600 میلیون دلار رسید که تقریباً دو برابر پایینترین رقم 340 میلیون دلاری در ماه مارس است. یونیسواپ، صرافی غیرمتمرکز که بزرگترین محل معامله کریپتو باقی مانده، و آو، پروتکل وامگیری و قرضگیری، بخش زیادی از این بهبودی را به خود اختصاص دادند. پروژه دلار مصنوعی اتینا نیز طبق گزارشها به جمع بالاترین درآمدآورندگان پیوسته است. تحقیقات بلاک .
آنچه اکنون متفاوت است این است که پروتکلها سعی دارند طراحی توکن را دوباره به موضوعی مهم تبدیل کنند و بهطور فعال ارزش را به دارندگان باز میگردانند.
در یونیسواپ، مدیریت در اوایل امسال مبلغ ۱۶۵ میلیون دلار بودجه جدید برای بنیاد را تأیید کرد و بهطور واضح زمینهسازی برای “سوئیچ کارمزد” که مدتها مورد بحث بوده است، کرد – مکانیزمی که بخشی از درآمدهای معاملاتی را به دارندگان UNI هدایت میکند به محض راهاندازی نسخه v4 در یونیچین.
آوه به سمت دیگری رفته است. ارائهدهندگان خدمات DAO یک چارچوب را پیشنهاد میکنند که درآمد اضافی را به خریدهای منظم و ذخیرهگاه اکوسیستم هدایت میکند و تغییرات یکبار مصرف خزانه را با یک سیاست انباشت دائمی جایگزین میکند.
هدف این است که درآمدها را به AAVE بازیافت کرده و ارتباط بین استفاده و عملکرد توکن را تقویت کنیم. این مکانیزم قبلاً فعال شده است زیرا رشد هزینهها در سال جاری افزایش یافته است.
مدل اتنا سادهتر است. سیستم USDe و sUSDe آن هزینهها را به بازده تبدیل کرده و به طور مستقیم به دارندگان توزیع میکند در حالی که کل ارزش قفل شده افزایش مییابد.
داشبوردها اکنون ایتنا را در میان برترین تولیدکنندگان درآمد قابل توزیع در دیفای قرار میدهند، موقعیتی که با ادغامهای انجام شده با آوه و اپلیکیشن تجارت بازده پندل تقویت شده است که فعالیت بیشتری را به موتور استیبلکوین آن هدایت میکند.
توکنهای این پروژهها مطابق با روندهای بازار عمل کردهاند اما تا کنون عملکرد بهتری نداشتهاند، اما معاملهگران ممکن است بخواهند به UNI یونیسواپ، AAVE آوه و ENA اتینا توجه کنند.
در حالی که اینها سهام نیستند، اصول بنیادی و افزایش هزینهها به میزهای معاملاتی چارچوبی میدهد تا آنها را فراتر از صرفاً حیات ارزشگذاری کنند.
بااینحال، سوالاتی درباره دوام باقی میماند. آیا خط هزینه حفظ میشود اگر حجمها تغییر کنند یا توزیع دارندگان توکن به دلیل اولویتهای خزانه رقیق شود؟ یا اینکه چرخه هیجان بعدی توجه را دوباره به سمتی میکشاند که به میمها مربوط میشود؟
دیدگاهتان را بنویسید